糖衣以外

正文

原稿第三页，末二行，删。

“余性微，随一周行气可尽。”这句话出自我。不是誊错。

我先试过那一炉，服后自觉温和，盏中也未见骤变。于是将察看的时辰排得太近，记完便以为剩下的已经不必等。现在将那几日的纸摆在一起，才看见每页下端都有空处。我当时省下的工夫，恰好是后来需要知道的那一段。

同试的师兄知道这是一份新丹。他问过可能有什么不适，我报了当日已经见到的几种，又说余性轻。他因此答应。他并没有答应把一个冬天也交给我。

第三日，他来时拿着一柄御器用的小梭，说往常可以走完的几处转折，如今到半途便发涩。我让他重试。他不肯，先把梭放下，要我看手。我这才发现他从进门起一直握得很紧，像怕它掉了。

当日我又试了一份。自己仍觉得暖，甚至比头一回容易松下来。这不能替他说没有事。我取比对针察同一处气路，再让他只做能够稳稳停下的一小段，所见迟滞与他说的相合。我的感觉偏在另一边，过去知道，到了那时仍会忘。

师兄问要停修多久。我说还要看。他很生气，问之前怎么没有这四个字。我将原稿拿出来，他指的不是我后来画下的圈，而是最末那个“尽”。我划掉它，墨未干，他便合起纸，说现在知道了。

此后调治，我先记他自己能够做到什么，再记脉路与盏中所见。他能平放那柄小梭、能否顺利收回、过一夜有没有更涩，都写。好一些时也不催他做更长的一段。有一回他比前日多走了一处，我几乎脱口叫好；他先问，明天能不能照样。我便将已经伸出去的手收回来。

我的升练材料已经订下，本来想在这一季用。退约时对方扣了一部分定钱，余下可以取回。他没有免去，理由是替我留过货。我不高兴，仍领回那份账，连同当季丹酬用于后续调药。回味盏以后还能再养，错稿上报出的轻重必须由我补。

药很苦。师兄皱眉时，我想到小时候给父亲做过的糖丸，差点又要拿糖衣包起来。我停了一次，先问他。他说，若不妨药效便做，不要因为好吃就少写那一层的分量。

我分开称药和糖，母亲的铜匙只用来分糖，没有伸进药料。吸潮后的重量另外补记。头一批做得太黏，纸一揭便破；第二批薄些，能整丸取出。他吃过，只说这回不粘牙。那日我在丹房坐到很晚，觉得这句话已足够记在旁边。

冬末，他能够重新完成原来的运梭。又等过几次，迟滞没有重现，才将“停修”改为逐步复课。他来取末一份药时，把借走的册还我，问剩下的钱怎样清。我拿账给他看，多收的一并退了。

我问以后是否仍来一起辨药。他说，能用的公开记录会照旧看，私下丹试暂且不约。说完向我行了礼，没有把门摔响。事情办清以后，他比发怒时离得更远。我原以为治好便有机会接着做从前的事，这一项没有记在丹册里，却是我当时确实想错了的。

更正以后，仍有人说我肯担事。我没有向每个人讲，最初急着报出结果，也因为想让人记住这一炉由我做成。我熟悉别人的催促声，便以为自己只要不大声催，就没有同样着急。

此页留在旧稿后。若只看改好的清本，第三页下端又会干干净净，像那两行从未在那里停过。

另记：今晚糖只做一小罐。余下的浆封好，明日再用。右边那罐是自食的，盖上没有日期，别再同药摆在一起。

按第零年 97 岁换算，失误发生于前 45 年，更正页成文于前 44 年春。
新增具体过程为：试药者以一柄自己惯用的小梭展示实际能力变化；墨比较本人陈述、气路所见和可停下的动作，持续调治。她退掉当季升练材料预订，损失部分定钱；该代价与当季丹酬共同由本人承担。
药糖是双方谈清之后才用于已安排的调治，药与糖各自计量。试药者已为成年同阶修士，知悉丹试，却未事前获知实际超出的风险。
治疗确实改善并使其回到原有修行，但对方没有恢复与墨的私下试药往来。此处不预设后来和解，也不使墨第零年已经治好周砚。